«Ilegal la detención de Jáuregui; Debió ser la FACh’: Villasana

Chihuahua, Chih.- El abogado defensor de Jáuregui, Villasana, calificó como ilegal la detención de su representado y señaló que no existía necesidad de solicitar una orden de aprehensión, debido a que había comparecido voluntariamente ante las autoridades para declarar sobre los hechos investigados.

Informó que Jáuregui fue trasladado desde Chihuahua a Toluca y actualmente se encuentra internado en el penal del Altiplano, en el Estado de México. Añadió que la defensa analiza las acciones legales que emprenderá ante las irregularidades que, considera, se presentaron durante el procedimiento.

Villasana explicó que su representado había sido citado tanto por la Fiscalía General de la República (FGR) como por la Fiscalía General del Estado (FGE), y que atendió los llamados sin inconvenientes, por lo que, desde su perspectiva, no era necesario recurrir a una orden de aprehensión.

“No era necesaria el dictado de una orden de aprehensión para someterlo a un procedimiento penal. Bastaba que se le convocara y se le citara ante el juez para que él compareciera”, sostuvo.

Asimismo, cuestionó que la orden de aprehensión se ejecutara mientras Jáuregui enfrenta un proceso penal en Chihuahua, situación que, afirmó, podría vulnerar su derecho a la defensa, establecido en el artículo 20 de la Constitución.

El abogado indicó que todavía existen diligencias pendientes en el procedimiento que se desarrolla en Chihuahua, incluida una audiencia programada para el jueves, por lo que consideró que someterlo simultáneamente a otro proceso limita sus posibilidades de participar en las actuaciones judiciales, ofrecer pruebas y declarar.

“¿Cómo vas a someter a una persona a dos procedimientos simultáneos, perjudicando o limitando y afectando su derecho de defensa?”, cuestionó.

Respecto a la actuación de la Fiscalía General del Estado, Villasana señaló que uno de sus principales cuestionamientos es la decisión de solicitar la orden de aprehensión sin citar previamente a Jáuregui para informarle que su condición dentro de la investigación había cambiado de testigo a imputado.

De acuerdo con el defensor, esta modificación habría ocurrido después de una entrevista concedida por la gobernadora al programa Latinus, circunstancia que, aseguró, está consignada en la carpeta de investigación.

Además, cuestionó la competencia de la unidad especializada creada para investigar estos hechos, al considerar que las indagatorias corresponden a la Fiscalía Anticorrupción. Sostuvo que la creación de dicha unidad contraviene disposiciones constitucionales y la Ley Orgánica de esa institución, argumento que la defensa prevé presentar durante la audiencia de vinculación a proceso.

Sobre la situación jurídica de Jáuregui en la Ciudad de México, el abogado explicó que todavía no se había definido la fecha de la audiencia inicial, pues la jueza debía resolver sobre su puesta a disposición y determinar los siguientes pasos del procedimiento.

Finalmente, Villasana señaló que no recuerda antecedentes en la historia del México independiente en los que una persona haya sido juzgada por el delito de traición a la patria, al considerar que se trata de una figura penal que permanece en la legislación desde contextos históricos distintos a los actuales.