Aprobó el Senado Ley 3de3 versión “ligth”

MÉXICO.- Más de 634,000 ciudadanos respaldaron con su firma la iniciativa #ley3de3, donde se establecía un formato para que los funcionarios públicos hicieran su declaración fiscal, patrimonial y de posible conflicto de interés, y que todos esos datos estuvieran disponibles de forma pública.

Sin embargo, la madrugada de este miércoles 15 de mayo, la mayoría de los senadores votó en contra de que esas declaraciones fueran públicas de forma obligatoria, y con los formatos de la iniciativa #3de3 (la votación fue de 51 a favor y 59 en contra).

Si bien el artículo 29 aprobado por la Cámara Alta establece la obligatoriedad de publicar las declaraciones patrimonial y de interés, también se definió con la votación que los funcionarios podrán ocultar “los rubros cuya publicidad pueda afectar la vida privada o los datos personales protegidos por la Constitución”.

A continuación te presentamos un listado de los senadores que votaron en contra de lo que se conoce como máxima publicidad de las declaraciones, y de aquellos que se ausentaron:

Los que votaron en contra

Un total de 59 senadores decidió votar en contra de que todos los funcionarios tuvieran la obligación de presentar sus declaraciones, con el formato de la plataforma #3de3.

Ellos son:

Del Partido Revolucionario Institucional (52 de sus 55 senadores):

Anabel Acosta Islas

Roberto Armando Albores

Ivonne Álvarez

Daniel Amador Gaxiola

Angélica Araujo Lara

Érika Ayala

Joel Ayala

Ricardo Barroso

Enrique Burgos

Jesús Casillas

Manuel Cavazos

Hilda Ceballos

Raúl Cervantes

Miguel Ángel Chico Herrera

Yolanda de la Torre

María Cristina Díaz

María Hilaria Domínguez

Carmen Dorantes

Hilda Esthela Flores

Margarita Flores Sánchez

Emilio Gamboa Patrón

Ernesto Gándara

Félix Arturo González Canto

Isaías González Cuevas

Marcela Guerra

Ismael Hernández Dera

Lisbeth Hernández Lecona

Ana Lilia Herrera

Aarón Irízar López

María del Carmen Izaguirre

René Juárez Cisneros

Patricio Martínez García

Humberto Domingo Mayans

Tereso Medina Ramírez

Lilia Guadalupe Merodio

Armando Neyra

Marco Antonio Olvera

José Ascención Orihuela

Graciela Ortiz González

María del Rocío Pineda

Raúl Aarón Pozos

Jesús Priego Calva

Sofío Ramírez

Itzel Sarahí Ríos de la Mora

Carlos Romero Deschamps

Miguel Romo Medina

Óscar Román Rosas

Lucero Saldaña

Gerardo Sánchez

Jorge Toledo

José Francisco Yunes

Arturo Zamora

Del Partido Verde Ecologista de México (6 de sus 7 senadores):

Jorge Aréchiga Ávila

Pablo Escudero

Juan Gerardo Flores

Luis Armando Melgar Bravo

Carlos Puente Salas

María Elena Barrera

Independiente, Manuel Cárdenas Fonseca

Los que no votaron

De la votación definitiva sobre el tema de la máxima publicidad se ausentaron u optaron por no votar 17 legisladores.

Ya que la votación se definió con un marcador de 51 votos a favor y 59 en contra, los votos de estos senadores pudieron inclinar la balanza en un sentido contrario.

Incluso descontando que los tres del PRI y la senadora del PVEM hubieran votado en contra, aunque tomando en cuenta que el PT ya había expresado su rechazo hacia temas como la #3de3.

Animal Político llamó a los senadores panistas y perredistas que no votaron, para preguntarles sus razones, pero hasta el momento en que se publicó esta nota no han respondido.

Los senadores que no votaron son:

Seis del PT:

Ana Gabriela Guevara

Manuel Bartlett

Héctor Adrián Menchaca

Carlos Manuel Merino

Martha Palafox

Layda Sansores

Marco Antonio Blásquez

Cuatro del PAN:

Héctor Larios

Jorge Luis Preciado

Adriana Dávila

José María Martínez Martínez

Tres del PRD:

Luz María Beristain

Alejandra Roldán

Benjamín Robles

Tres del PRI:

Manuel Humberto Cota

Diva Gastélum

Teófilo Torres

Uno del PVEM:

Ninfa Salinas Sada

Las razones del PT para no votar

El senador Manuel Bartlett dijo a Animal Político que la bancada de siete integrantes del Partido del Trabajo (PT) en el Senado se ausentó y decidió no votar (Ana Gabriela Guevara sí estuvo en la Cámara en el momento de la votación, aunque marcó abstención), porque consideran que el sistema anticorrupción discutido en el Congreso es una simulación.

“Mientras no se haga responsable al presidente de la República de delitos de corrupción, y mientras no se juzgue a los expresidentes que se han enriquecido brutalmente y se han convertido en personajes dominantes de la política del país, nunca habrá ninguna lucha real contra la corrupción”, dijo.

“Explicamos que el sistema era una simulación… y no es la ciudadanía (quien lo impulsa), repito, es el IMCO y una serie de organismos del sector privado y la Coparmex quienes expusieron que esa decisión era la que resolvía los problemas de la corrupción, lo que es falso”, agregó.

Por: Redacción