La devastadora hambruna creada por la guerra en Etiopía

Etiopía.- «Hay hambre en Tigray».

Así de claro lo explicó el cargo más importante en el mundo de la ayuda humanitaria.

El coordinador de ayuda de emergencia de la ONU, Mark Lowcock, se refería con estas francas palabras a la situación que se vive en la región norte de Etiopía.

Su declaración, en una mesa redonda antes de la reciente cumbre del G7, se basó en la evaluación autorizada de la crisis realizada por la Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria (IPC), una entidad respaldada por la ONU.

En un informe, estimó que 353 mil personas en Tigray estaban en la fase 5 (catástrofe) y casi 1.8 millones más están en la fase 4 (emergencia).

Lowcock eligió las palabras con cuidado pues son la forma técnica de decir «hambruna».

Pero el IPC no usó esa palabra porque es políticamente sensible y el gobierno etíope se opondría.

Detrás de estos números se esconde una brutal tragedia humana.

A estas alturas es inevitable ver un gran número de muertes por inanición. De hecho, ya está sucediendo.

Los habitante de Tigray hablan de aldeas remotas donde las personas son encontradas muertas por la mañana, tras perecer durante la noche.

Las mujeres que fueron secuestradas por soldados y mantenidas como esclavas sexuales, y que ahora están siendo atendidas en hospitales o casas de seguridad, están atormentadas pensando en los niños de los que fueron separadas, que bien pueden estar muriendo de hambre sin el cuidado de sus madres.

Una forma cruel de morir

El hambre es una forma cruel de morir, ya que el cuerpo desnutrido consume poco a poco sus propios órganos para generar la suficiente energía que permita mantener un destello de vida.

Los primeros que sucumben son los niños pequeños: por lo general suponen dos tercios de los que mueren en una hambruna.

Según las cifras recién publicadas de Tigray, es bastante realista temer la muerte de 300 mil niños, lo que equivale a la mitad de los niños en edad preescolar de una ciudad como Londres.

Y eso que los números pecan de ser conservadores porque los equipos que realizaron el informe no pudieron acceder a todas las áreas y se basaron en la extrapolación de un conjunto limitado de datos.